"Guernica" de Pablo Picasso
Picasso a despicat realitatea si a reasamblat-o asa cum i-a cazut lui mai bine. A cauta sens in pictura lui e ca si cum ai intra intr-o incapere intunecoasa si ai incerca sa faci lumina cu de-asila. Picasso a pictat forme, nu a facut psihanaliza. A devenit cel mai faimos artist al secolului XX nu pentru ca si-a asternut sufletul pe panza ci pentru ca operele sale au oferit un camp de desfacere pentru imaginatia privitorului. Pictura lui Picasso nu este despre Picasso ci despre noi, despre fiecare in parte, atunci cand poposim in fata ei. Cuburile lui Picasso nu ne vorbesc tuturor, pentru ca ele nu ii apartin. Cuburile sunt vocile nostre launtrice si ne apartin noua. Si nu toata lumea se afla in legatura cu vocile sale.
Cand ma aflu in fata unei picturi de Picasso, [...]
4 comments:
Cred că spaniolul trebuia să spună ,,noi,,
Sincer cu riscul de a râde de mine, îţi spun nu-mi place Picasso.:)
Nu reuşesc probabil să intru în legătură cu ,,ocile mele interioare,,.
Dar sigur nu-mi place!
Stargates,
stai blanda, ca nici eu nu il ador. Am facut aseara research in legatura cu "Guernica" din dorinta de a intelege un pic pe Picasso. Ceva mai aproape de "adevar" sunt, dar tot prefer clasicii.
In ce priveste bancul/anecdota de la final, nu cred ca ai inteles-o. Orasul Guernica a fost bombardat de catre nemti (victima intr-un razboi la care nu participa). Picasso (spaniol) a pictat "Guernica" si evident neamtul il intreaba pe spaniolul din muzeul cine a autorul picturii, dar spaniolul ii raspunde cine a cauzat dezastrul (adica nemtii). Umor negru! :)
Ba da , pricepusem bancul, doar că mă gândeam la o... ,,paletă,, mai largă a cuvântului război, durere...:)
De aceea am spus noi, gândindu-mă la umanitate în general.:)
Scuze, eu sunt cea care n-a priceput :) Mda, ai dreptate... Dar vezi cum e, stam cam prost la capitolul resposabilitate, nu e chiar cum ar fi vrut Sartre...
Trimiteţi un comentariu